Quatre personnes ont nécessité des soins médicaux immédiats dans un hôtel de Rochester, dans le Minnesota, le 4 novembre 2023, lorsqu'un chauffe-piscine a commencé à émettre du monoxyde de carbone dans la zone de la piscine de l'hôtel. Un enfant de trois ans Rosalind Tipton a été parmi ceux qui ont été gravement touchés.
“ Elle ne répondait pas et ses lèvres étaient blanches ”, a déclaré Jordyn, la mère de Rosalind.
“ Rosalind est probablement aussi proche de la mort que quiconque que j'ai jamais représenté ”, a déclaré Gordon Johnson, l'avocat des Tipton.
Les secouristes du service d'incendie de Rochester ont été appelés lorsque des invités ont signalé se sentir léthargiques après la baignade; avant leur arrivée, une autre invitée - Cindy Clement, une infirmière auxiliaire diplômée - a administré la RCR à Rosalind.
“ Je ne sentais absolument aucun pouls, alors j'ai commencé la RCR sur elle et elle est revenue en moins d'une minute. Mais elle ne se réveillait toujours pas, elle ouvrait les yeux et s'évanouissait à nouveau. ” Clément a dit.
Le bâtiment a été évacué et les pompiers enquêté la zone de la piscine avec des détecteurs de monoxyde de carbone, découvrant des niveaux de CO très élevés dans la zone. Grâce aux actions rapides de Clement et de la RFD, Rosalind et les trois autres clients touchés ont survécu.
Cependant, l'incident aurait pu être évité si un détecteur de monoxyde de carbone avait été installé dans le local de la piscine.
Pourquoi la fuite de CO n'a-t-elle pas été détectée plus tôt ?
Selon La loi de l'État du Minnesota au moment de l'incident, tous les nouveaux bâtiments considérés comme des habitations ne nécessitaient l'installation de détecteurs de monoxyde de carbone qu'à moins de trois mètres des zones de couchage. Malgré la présence d'un radiateur produisant du CO, des détecteurs de CO n'étaient pas requis dans la zone de la piscine et n'ont donc pas été installés.
L'incident n'est qu'un exemple parmi d'autres causés par un patchwork incohérent de réglementations et de codes à travers les États américains, ce qui a amené près de la moitié des Américains à croire à tort qu'ils sont protégés dans les lieux publics. Selon une étude de 2024 rapport Selon UL Standards & Engagement, 46% de voyageurs ne s'inquiètent pas d'une éventuelle exposition au monoxyde de carbone lorsqu'ils séjournent dans des hôtels ou des logements de location, car ils partent du principe que des détecteurs de CO sont installés ; par ailleurs, 44% d'entre eux pensent que tous les États ont adopté des lois rendant obligatoire l'installation de ces détecteurs.
Comment les voyageurs peuvent-ils rester protégés ?
Les voyageurs peuvent emporter des détecteurs de monoxyde de carbone portables pour rester en sécurité dans les endroits où les détecteurs de CO ne sont pas obligatoires. L'ULSE a publié des normes telles que l'UL 2034, Standard for Single and Multiple Station Carbon Monoxide Alarms, pour garantir que ces alarmes détectent les niveaux de CO potentiellement dangereux et alertent les occupants comme prévu – avant que les niveaux de CO n'atteignent un point où les personnes peuvent perdre leur capacité de réaction.
En août 2023, UL 2034 était mis à jour pour étendre la couverture aux unités non résidentielles telles que les motels, les restaurants et autres lieux intérieurs qui ne disposent pas de systèmes de détection plus sophistiqués installés.
En savoir plus
La division Normes et engagement d'UL poursuit son travail de prévention des intoxications au CO par le biais de ses normes. En savoir plus sur nos efforts.
Pour en savoir plus sur cet incident, lire La famille s'exprime après l'incident au monoxyde de carbone à La Quinta sur KTTC.com.